Quốc hội xem xét dự thảo Nghị quyết về xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng

Dự kiến, QH sẽ xem xét dự thảo Nghị quyết về xử lý nợ xấu của các tổ chức tín dụng tại Kỳ họp thứ 3 sắp tới.

TS. NGUYỄN ĐỨC HƯỞNG, cố vấn cao cấp của Ngân hàng Bưu điện Liên Việt (LienVietPostBank) cho rằng: Nếu vấn đề đã nóng quá lâu này được QH thông qua sẽ góp phần khơi thông dòng chảy vốn tín dụng, thúc đẩy nền kinh tế phát triển. “Nợ xấu thực chất được gói đi, cuộn lại nhiều năm, cần minh bạch xử lý, đừng gửi gánh nặng lại cho con cháu”, TS. Hưởng nhấn mạnh.

Hợp hiến, hợp pháp

- Dự thảo Nghị quyết của QH về xử lý nợ xấu quy định: Tổ chức tín dụng (TCTD) có quyền thu giữ tài sản bảo đảm khi bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng cam kết. Theo ông, quy định như vậy có phù hợp với Hiến pháp và Bộ luật Dân sự hay không?




- Tôi cho rằng quy định như vậy là hợp hiến, hợp pháp. Vì theo Điều 14, 15 Hiến pháp năm 2013 và Điều 2, 3 Bộ luật Dân sự năm 2015 thì các quyền dân sự được công nhận, tôn trọng và bảo đảm theo Hiến pháp và pháp luật. Cá nhân, pháp nhân có quyền xác lập, thực hiện, chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự của mình trên cơ sở tự do, tự nguyện cam kết, thỏa thuận. Cá nhân và pháp nhân phải tự chịu trách nhiệm về việc không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ dân sự.

Như vậy, trường hợp pháp nhân, cá nhân tự nguyện đem tài sản của mình thế chấp, cầm cố để bảo đảm cho nghĩa vụ trả nợ (giao dịch dân sự) sẽ tự làm phát sinh nghĩa vụ giao tài sản bảo đảm để xử lý khi vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Nói cách khác, quyền thu giữ tài sản bảo đảm chỉ được thực hiện khi bên có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ đã cam kết, như Điều 299 Bộ luật Dân sự.

Hơn nữa, việc cho phép TCTD thu giữ tài sản bảo đảm nợ vay do bên đi vay không thực hiện được nghĩa vụ trả nợ không đơn thuần là việc thực hiện quyền, nghĩa vụ của TCTD; mà chính là thực hiện quyền của người gửi tiết kiệm. Đồng thời, giúp cả người đi vay giảm bớt được hậu quả lớn hơn nữa, vì càng để lâu, không thu giữ xử lý thì tiền phạt lãi phát sinh ngày càng cao, đáng lẽ chỉ mất tài sản nhưng lại dẫn đến vừa mất tài sản vừa đi tù!

- Có ý kiến lo ngại quy định như vậy có thể dẫn tới khả năng TCTD lạm dụng quyền thu giữ tài sản. Ở góc độ của người nhiều năm tham gia quản trị ngân hàng, ông có thể nói gì về ý kiến này?

- Thực tế thì gần 20 năm qua, các TCTD đã thực hiện quyền thu giữ và xử lý tài sản thu hồi nợ xấu nhưng chưa được hợp pháp hóa, điều tiết bằng một đạo luật trực diện, cụ thể. Nhưng việc thu giữ, xử lý vẫn được thực hiện theo luật pháp hiện hành như Bộ luật Dân sự, Luật Phá sản, Luật Các TCTD, Luật Khiếu nại tố cáo hoặc thi hành án… Tất cả phải ưu tiên trên cơ sở đồng thuận hợp lý, hợp pháp! Ngân hàng không bao giờ tự ý muốn làm gì thì làm!

“Ngân hàng không thể muốn làm gì thì làm”

- Ban soạn thảo đề nghị các quy định của Nghị quyết sẽ được áp dụng để xử lý nợ xấu hiện tại và nợ xấu phát sinh trong thời gian thực hiện Nghị quyết. Ngược lại, có ý kiến cho rằng chỉ nên áp dụng đối với nợ xấu của các TCTD yếu kém. Xin ông chia sẻ quan điểm về nội dung này?

- Tôi chỉ xin đưa ra 2 khái niệm đơn giản. Ngân hàng yếu kém là ngân hàng yếu toàn diện, trong đó có một phần nguyên nhân do nợ xấu tạo nên. Nợ xấu của các ngân hàng yếu kém chỉ chiếm 20 - 30% nợ xấu toàn hệ thống ngân hàng thương mại. Nợ xấu là nợ không đủ tiêu chuẩn, xảy ra ở các hệ thống ngân hàng thương mại. Vậy chúng ta mất bao công sức ban hành một Nghị quyết của QH lại chỉ nhằm xử lý 20 - 30% nợ xấu và của một vài ngân hàng nhỏ thôi sao?

Về lâu dài, Nghị quyết về xử lý nợ xấu phải trở thành luật. Đơn giản vì, còn hoạt động cho vay, đi vay trong nền kinh tế thì còn phát sinh nợ xấu, do cả nguyên nhân khách quan và chủ quan, nên có luật điều tiết mới đúng! Nhưng do điều kiện quá cấp bách nên kỳ vọng “xử lý nợ xấu trong thời gian thực hiện Nghị quyết” của ban soạn thảo là có lợi cho đất nước và doanh nghiệp lắm rồi!

- Theo ông, liệu có xảy ra tình trạng TCTD lợi dụng chuyển nợ bình thường thành nợ xấu để được áp dụng các quy định tại Nghị quyết này hay không?

- Không thể xảy ra chuyện này vì 4 lý do. Một, nợ xấu được “nhảy nhóm” tự động, đã được cài đặt sẵn từ phần mềm vi tính và phần mềm được lập trình trên cơ sở quy định của pháp luật. Hai, ngân hàng không thể tự chuyển nợ tốt của khách hàng sang nợ xấu vì không khách hàng nào chấp nhận. Ba, một ngân hàng có tỷ lệ nợ xấu cao là điểm tối kỵ, ảnh hưởng bao quyền lợi khác nên không ai dại gì “thích” ngân hàng mình có nhiều nợ xấu. Bốn, có sự giám sát chặt chẽ của Ngân hàng Nhà nước, các ngân hàng thương mại không thể muốn làm gì thì làm.

- Hành lang pháp lý này có ưu ái các ngân hàng hay không, có góp phần “chạy tội” cho các ngân hàng chủ động gây ra nợ xấu hay không, thưa ông?

- Chắc chắn là không! Vì Ngân hàng Nhà nước đã có quy định rất nghiêm ngặt, khi xử lý cái chung, phát hiện ra ai sai, xử nghiêm minh người đó. Nhẹ thì hành chính, nặng thì truy tố trước pháp luật. Các ngân hàng muốn “du di” cũng không được vì mọi người đều biết hết!

Tôi thấy đây là nghị quyết hệ thống hóa lại những quy định, tháo gỡ những vướng mắc chứ không phải chống lại hay trái với luật nào. Nó hướng đến những giải pháp, cơ chế hỗ trợ để đẩy nhanh hơn, thực chất hơn quá trình xử lý nợ xấu. Nói cho đúng là “ưu ái” xử lý nợ xấu để vốn chảy vào các cửa làm ăn, khơi thông sinh kế, để lãi suất và chi phí sản xuất hợp lý hơn nữa cho doanh nghiệp, qua đó thúc đẩy nền kinh tế phát triển, mà như thế mới có nguồn tăng nộp ngân sách. Đó là lợi ích chung, ưu ái chung.

- Ông kỳ vọng gì ở Nghị quyết về xử lý nợ xấu và việc sửa đổi Luật Các TCTD?

- Đáng lẽ Nghị quyết về xử lý nợ xấu và việc sửa đổi Luật Các TCTD phải thực hiện từ lâu rồi. Nhưng muộn còn hơn không. Nếu QH thông qua 2 vấn đề đã nóng bỏng quá lâu này sẽ góp phần khơi thông dòng chảy vốn tín dụng, góp phần thúc đẩy kinh tế phát triển. Và đặc biệt, củng cố vị thế của chủ nợ là các ngân hàng thương mại, tránh tình trạng chủ nợ biến thành con nợ như thời gian qua. Cục máu đông nợ xấu sẽ dần dần tan chảy có ích cho nền kinh tế - xã hội.

Nợ xấu thực chất được gói đi cuộn lại nhiều năm, cần minh bạch xử lý, đừng gửi gánh nặng nợ xấu lại cho con cháu.

- Xin cảm ơn ông!

Theo CafeF

Read more »

Posted in: cho vay,ngân hàng,NHNN,nợ xấu,quốc hội,TCTD

Xử lý nợ xấu: Cần 1 cơ chế pháp lý mạnh

NHNN đang dự thảo sửa đổi bổ sung Luật Các TCTD, đây là luật được đánh giá là chìa khóa để tháo gỡ những nút thắt hiện tại của quá trình tái cơ cấu các TCTD và xử lý nợ xấu của các TCTD và VAMC.

Trong hơn 5 năm vừa qua, mặc dù tái cơ cấu hệ thống NH đã đạt được những kết quả nhất định, trong đó các TCTD yếu kém đã được nhận diện và cơ cấu lại. Thực hiện các chính sách siết chặt phân loại nợ, tăng cường dự phòng rủi ro, sáp nhập, mua lại NH và thu hối giấy phép hoạt động của các NHTM yếu kém. Trong quá trình đó đã không để xảy ra đổ vỡ TCTD ngoài tầm kiểm soát, đảm bảo giữ vững sự ổn định, an toàn của hệ thống, tài sản của Nhà nước và nhân dân được bảo đảm an toàn.

Song, những vấn đề mang tính nền tảng để tiếp tục thực hiện các vấn đề cốt lõi của chương trình tái cơ cấu chưa thực hiện được một cách toàn diện triệt để. Điển hình như: vấn đề nợ xấu mặc dù tỷ lệ nợ xấu nội bảng đã giảm theo đúng mục tiêu, nhưng đã để lại một khối lượng lớn nợ xấu do VAMC mua lại. Tăng cường năng lực quản trị điều hành sau tái cơ cấu còn bất cập, thay đổi cấu trúc sở hữu chưa rõ nét… Nếu cứ tiếp tục kéo dài tình hình này sẽ tiếp tục làm tăng nguy cơ nợ xấu cho toàn ngành NH, gây ảnh hưởng tới sự lành mạnh hóa của thị trường tài chính nói chung và hệ thống NH nói riêng.


Theo đánh giá của các chuyên gia do chúng ta còn thiếu một cơ chế pháp lý đủ mạnh, chặt chẽ để tháo gỡ những vướng mắc trong quá trình xử lý nợ xấu, của các TCTD và VAMC. Bên cạnh đó còn thiếu nguồn tài chính để xử lý nợ xấu, tăng quy mô vốn hoạt động và thiếu nguồn nhân lực có kỹ năng cao trong quản trị DN.

Các nước có kinh nghiệm trong xử lý nợ xấu đã chỉ ra rằng, cần nắm bắt cơ hội để xử lý dứt điểm nợ xấu, bởi đây chính là một trong những nguyên nhân gây nên chậm phát triển kinh tế. Phần lớn các nước, khi tiến hành xử lý nợ xấu sẽ được hỗ trợ lớn từ ngân sách nhà nước để giải quyết bên cạnh việc mua bán nợ (Hàn Quốc, Thái Lan, Mỹ…).

Tuy nhiên, đối với Việt Nam ngân sách eo hẹp áp dụng như các nước sẽ gặp không ít khó khăn, song cũng cần có những giải pháp hỗ trợ tài chính hợp pháp kể cả của Nhà nước để góp phần xử lý dứt điểm nợ xấu. Những bất cập về cơ chế, chính sách hỗ trợ tái cơ cấu, xử lý nợ xấu không được giải quyết sẽ không khuyến khích, huy động được các nhà đầu tư trong và ngoài nước tham gia cơ cấu lại các TCTD.

Chính vì vậy NHNN đang dự thảo sửa đổi bổ sung Luật Các TCTD, đây là luật được đánh giá là chìa khóa để tháo gỡ những nút thắt hiện tại của quá trình tái cơ cấu các TCTD và xử lý nợ xấu của các TCTD và VAMC. Tuy nhiên, cần tiếp tục đẩy mạnh thực hiện các giải pháp để giảm thiểu nguy cơ nợ xấu tăng thêm, tiếp tục khuyến khích các TCTD giải quyết dứt điểm các khoản nợ xấu đã phát sinh bằng các nguồn lực tự có, ngăn chặn nợ xấu gia tăng.

Thực hiện nghiêm túc các quy định đảm bảo an toàn trong hoạt động, phân loại nợ và trích lập, sử dụng quỹ dự phòng rủi ro đầy đủ theo quy định. Đồng thời, cũng chú trọng nâng cao năng lực quản trị điều hành, hệ thống kiểm soát, kiểm toán nội bộ, cải tiến quy trình thẩm định, cấp tín dụng, bồi dưỡng trình độ, đạo đức cán bộ NH… Tạo nền tảng vững chắc để sẵn sàng áp dụng các quy định về phân loại nợ, trích lập dự phòng theo thông lệ và chuẩn mực quốc tế.

Theo anninhtiente

Read more »

Posted in: cho vay,ngân hàng,NHNN,nợ xấu,nợ xấu ngân hàng,TCTD,xử lý nợ xấu

Nhiều ngân hàng có kế hoạch mua lại nợ xấu từ VAMC

Khó kỳ vọng vào Công ty Quản lý tài sản của các tổ chức tín dụng Việt Nam (VAMC), nhiều ngân hàng đang tìm cách mua lại số nợ đã bán để tự xử lý. Thậm chí, một số ngân hàng bắt đầu tính chuyện “buôn” nợ xấu.

Vì sao ngân hàng đua mua nợ đã bán cho VAMC?

Tại mùa họp đại hội đồng cổ đông năm nay, lãnh đạo nhiều ngân hàng như VIB, OCB,

VietinBank, Techcombank, MB, SCB, ACB, VPBank... đã trình cổ đông kế hoạch mua lại nợ xấu đã bán cho VAMC.

Trước đó, cuối năm 2016, Vietcombank là ngân hàng đầu tiên mua toàn bộ 4.300 tỷ đồng nợ xấu tại VAMC.

Vậy đâu là lý do khiến các ngân hàng muốn mua lại nợ đã bán cho VAMC?

Theo ông Nghiêm Xuân Thành, Chủ tịch HĐQT Vietcombank, sớm hay muộn, Chính phủ và Quốc hội cũng sẽ bắt buộc các ngân hàng phải đưa nợ xấu về một sổ, thay vì nợ nội bảng và ngoại bảng (gửi tại VAMC) như hiện nay. Do đó, việc mua lại nợ xấu từ VAMC sẽ giúp ngân hàng giảm áp lực sau này.

Bên cạnh đó, hoàn thành xử lý nợ xấu tại VAMC cũng làm ngân hàng giảm bớt gánh nặng trích lập dự phòng rủi ro.

Trao đổi với phóng viên Báo Đầu tư, lãnh đạo một ngân hàng thương mại khác cho hay: “VAMC đã cứu các ngân hàng lúc khó khăn nhất, song thời hạn 5 năm gửi nợ cho VAMC đã sắp hết mà nợ vẫn chưa xử lý được, nên chúng tôi muốn mua lại để tự xử lý cho chủ động và cũng để giảm áp lực trích lập dự phòng rủi ro”.

Theo vị lãnh đạo này, trước đây, khi bán nợ cho VAMC, các ngân hàng kỳ vọng, một công ty mua bán nợ cấp quốc gia có thể xử lý dứt điểm nợ xấu. Tuy nhiên, trên thực tế, VAMC cũng gặp những vướng mắc không khác gì ngân hàng.

Việc một số ngân hàng tiên phong mua lại nợ từ VAMC là dấu hiệu đáng mừng. Điều này cho thấy, nhiều ngân hàng đã tận dụng tốt thời gian “gửi nợ” tại VAMC để phục hồi và hiện nay đã có thể tự xử lý được toàn bộ khối nợ xấu đã bán đó.

Đương nhiên, không phải ngân hàng nào cũng đủ khả năng mua lại nợ xấu. Hầu hết các ngân hàng có tỷ lệ nợ xấu thấp (dưới 1,5%) và có nguồn lợi nhuận khá dồi dào mới đủ sức thực hiện giải pháp này.

Lên kế hoạch “buôn” nợ xấu

Không chỉ mua lại nợ xấu đã bán cho VAMC, ngày càng nhiều ngân hàng có kế hoạch tham gia thị trường mua bán nợ. Tại cuộc họp Đại hội đồng cổ đông vừa qua, Vietcombank đã trình cổ đông thông qua đề xuất thành lập Công ty mua bán nợ. Đầu tuần này, Vietcombank đã được Ngân hàng Nhà nước bổ sung hoạt động mua nợ vào giấy phép hoạt động.

Cũng tại cuộc họp Đại hội đồng cổ đông năm 2017 vừa diễn ra, Ngân hàng VIB được cổ đông thông qua kế hoạch mua nợ của các tổ chức tín dụng khác về khai thác với số nợ tối đa 6.000 tỷ đồng.

Theo nhận định của các chuyên gia, các ngân hàng đang có dấu hiệu đón đầu thị trường mua bán nợ, khi Nghị quyết về xử lý nợ xấu sắp được đưa ra Quốc hội xem xét, thông qua.

Theo TS. Lê Xuân Nghĩa, chuyên gia kinh tế, hiện các nhà đầu tư nước ngoài vẫn chưa từ bỏ mối quan tâm mua lại nợ xấu của Việt Nam. Tuy vậy, để bán được cho nhà đầu tư nước ngoài, các ngân hàng thương mại lẫn VAMC phải phân loại nhóm nợ “sạch” về thủ tục, không vướng tranh chấp để bán cho nhà đầu tư.

Trước đó, ông Daniel Wu, Chủ tịch kiêm Tổng giám đốc điều hành CTBC Financial Holding Co. (Đài Loan) cũng khuyến cáo các ngân hàng Việt Nam cần tách riêng tài sản tốt, tài sản xấu để dễ quản lý và thu hút các nhà đầu tư nước ngoài.

Hiện nay, hơn 70% tài sản đảm bảo của các khoản nợ xấu là bất động sản. Thị trường bất động sản đang có dấu hiệu phục hồi, cộng thêm sự tham gia ngày càng nhiều của các chủ thể mua bán nợ là điều kiện thuận lợi để thị trường mua bán nợ có thể khởi động thành công. Vấn đề còn lại chỉ còn là cơ chế.

Trong khi chờ đợi Quốc hội ban hành Nghị quyết về xử lý nợ xấu, VAMC và các ngân hàng vẫn đang tích cực xử lý và phân loại nợ.

Ông Nguyễn Tiến Đông, Chủ tịch VAMC cho hay, năm 2017, VAMC sẽ tập trung tái cơ cấu nợ, xử lý phân loại để phát mại tài sản và thu hồi khoảng 33.000 tỷ đồng nợ xấu. Tuy vậy, để xử lý nợ xấu nhiều hơn, VAMC vẫn phải chờ sự thay đổi của hành lang pháp lý.

Theo infomoney

Read more »

Posted in: ngân hàng,nợ xấu,VAMC,vib,vietcombank,xử lý nợ xấu

Giá thịt lợn giảm khiến nợ xấu tăng cao

Theo đại diện Ngân hàng Nhà nước, do giá bán lợn giảm thấp, người dân và doanh nghiệp không tiêu thụ được, chậm trả nợ, nợ xấu đã xuất hiện và tăng lên 352 tỉ đồng, chiếm 1,2% dư nợ cho vay ngành chăn nuôi lợn.


Theo Phó Thống đốc Ngân hàng Nhà nước Đào Minh Tú, dư nợ toàn ngành cho chăn nuôi lợn là gần 30.000 tỉ đồng, số chính sách là 29.344 tỉ đồng, cho vay ngắn hạn 12.665 tỉ đồng, chiếm 43%, cho vay dài hạn là 16.679, chiếm 57%, với số lượng bà con hộ nông dân và doanh nghiệp kinh doanh chăn nuôi lợn là 506.058 khách hàng đang còn vay nợ ngân hàng. Trong đó, dư nợ chủ yếu là của cá nhân, hộ gia đình, khoảng 25.800 tỉ đồng, chiếm tỉ trọng gần 90% tổng dư nợ, 10% còn lại dành cho DN, HTX, mô hình liên kết.

"Như vậy, có thể nói vấn đề nuôi lợn với khối lượng dư nợ như vậy trong tổng dư nợ nói chung hoặc tính trong cơ cấu sản phẩm nông nghiệp nói riêng cũng là con số rất lớn. Do vừa qua giá bán giảm thấp, một số bà con và DN không tiêu thụ được, chậm trả nợ, nợ xấu đã xuất hiện và tăng lên 352 tỉ đồng, chiếm 1,2% dư nợ cho vay ngành chăn nuôi lợn. Hộ nông dân và cá nhân chiếm tỉ trọng lớn là 311 tỉ đồng", lãnh đạo Ngân hàng Nhà nước cho biết.

Theo ông Tú, ngay từ khi có câu chuyện các doanh nghiệp và đặc biệt là hộ nông dân nuôi lợn không bảo đảm được thời hạn trả nợ thì Ngân hàng Nhà nước đã cử các đoàn đi khảo sát ngay, tập trung ở một số tỉnh có số chăn nuôi lớn như Đồng Nai. Cho đến nay, số đã xử lý ngay cho những hộ gia đình và DN để thực hiện tái cơ cấu lại khoản nợ, tức là giãn nợ ra cho bà con, đạt là 364,7 tỉ đồng.

Ông Tú cho biết, sau khi có chỉ đạo của Chính phủ, Ngân hàng Nhà nước đã có văn bản chỉ đạo ngay các ngân hàng thương mại. Đối với doanh nghiệp, bà con nông dân, do điều kiện giá thịt lợn đang giảm, tiêu thụ khó khăn thì tạm hoãn, giãn thời hạn trả nợ, không chuyển nợ nhóm tức là giữ nguyên nhóm 1, với mức thời hạn thích hợp cho việc tiêu thụ sản phẩm.
Thứ hai, về vấn đề hỗ trợ lãi suất, việc này cũng căn cứ vào khả năng tài chính của các ngân hàng thương mại. NHNN chỉ đạo các ngân hàng thương mại quan tâm và đặc biệt xem xét từng trường hợp cụ thể để có biện pháp miễn, giảm lãi vay, kể cả lãi suất nợ quá hạn để bảo đảm làm sao hỗ trợ cho bà con một cách phù hợp với tình hình khó khăn hiện nay.

Đặc biệt, tránh trường hợp hiện nay đang rất thừa, nhưng nếu không có biện pháp tiếp tục chăn nuôi thì đến một lúc lại thiếu nên đối với những DN, bà con vẫn tiếp tục có nhu cầu chăn nuôi lợn, NHNN có chủ trương yêu cầu các ngân hàng thương mại tiếp tục cho vay thêm, nhưng tất nhiên phải bảo đảm có lãi chứ không phải càng nuôi lại càng lỗ.

Theo báo Lao động

Read more »

Posted in: chăn nuôi,giá thịt lợn,ngân hàng,ngân hàng nhà nước,NHNN,nợ xấu

Các ngân hàng lớn giữ hơn 50.000 tỷ đồng nợ xấu

Nhiều ngân hàng giảm nợ xấu nhưng cũng có những ngân hàng tăng nợ xấu, điều này phản ánh bức tranh phân hóa trong tiến trình xử lý nợ xấu cũng như khả năng quản trị chất lượng tài sản giữa các ngân hàng.

Theo báo cáo thị trường hàng ngày vừa được công ty chứng khoán Bảo Việt (BVSC) công bố, tỷ lệ nợ xấu trong quý I/2017 phân hóa giữa các ngân hàng.

Thống kê từ 10 ngân hàng bao gồm Vietcombank, Vietinbank, BIDV, MB Bank, VIB, Sacombank, Eximbank, Techcombank, Kienlongbank, BacABank tính đến hết quý I/2017 cho thấy tổng nợ xấu (từ nhóm 3 đến nhóm 5) của nhóm ngân hàng này đạt 50.695 tỷ đồng, tăng nhẹ 6% so với thời điểm cuối năm ngoái. Trong đó, nợ xấu tăng chủ yếu ở nhóm 3 và nhóm 4, lần lượt là 13% và 18%, lên mức 15.749 tỷ đồng và 7.941 tỷ đồng. Nợ có khả năng mất vốn tuy giảm nhẹ 0,1% nhưng vẫn chiếm tỷ trọng lớn nhất trong tổng nợ xấu (53%) với 27.005 tỷ đồng.

Sacombank là ngân hàng có tỷ lệ nợ xấu cao nhất trong số các ngân hàng niêm yết hiện nay với 4,89%. Đứng thứ hai là Eximbank với khoảng 3%. BIDV là “ông lớn” duy nhất nằm trong top 3 có tỷ lệ nợ xấu cao với 2,14%, đồng thời cũng tăng so với con số 1,99% vào cuối năm 2016. Các ngân hàng có tỷ lệ nợ xấu giảm trong quý I là Vietcombank, VIB và Kienlongbank.

BVSC đánh giá Vietcombank vẫn đang cho thấy là ngân hàng có chất lượng tài sản tốt nhất hệ thống khi tỷ lệ nợ xấu tính đến hết quý I/2017 chỉ ở mức 1,48%, giảm so với con số 1,51% vào cuối năm ngoái.

Ở chiều ngược lại, Techcombank có tỷ lệ nợ xấu tăng từ 1,58% lên 1,89%. Tổng nợ xấu của ngân hàng này tăng gần 16%, lên hơn 2.600 tỷ đồng; nợ có khả năng mất vốn chiếm đến 1.506 tỷ đồng, tăng 10% so với thời điểm cuối năm 2016. Một ngân hàng đáng chú ý khác là MBB, tỷ lệ nợ xấu tính đến 31/3/2017 là 1,35%, tăng so với cuối 2016.

Theo BVSC, việc tăng giảm trái chiều của tỷ lệ nợ xấu phản ánh bức tranh phân hóa trong tiến trình xử lý nợ xấu cũng như khả năng quản trị chất lượng tài sản giữa các ngân hàng. Đây cũng là một trong những căn cứ quan trọng để NHNN xem xét cấp mức trần tăng trưởng tín dụng trong năm cho từng ngân hàng.

Ở thời điểm hiện tại, BVSC cho rằng nhà điều hành không nên đánh đổi sự an toàn của hệ thống để chạy theo tăng trưởng tín dụng “nóng”, nhất là trong bối cảnh nợ xấu vẫn đang là gánh nặng của không ít ngân hàng.




Theo Trí thức trẻ

Read more »

Posted in: cho vay,ngân hàng,ngân hàng Sacombak,ngân hàng viettinbank,nợ xấu,vib,vietcombank,xử lý nợ xấu

Sổ tiết kiệm ngân hàng Agribank làm giả hàng loạt.

Hàng chục sổ tiết kiệm Agribank nghi bị làm giả

Không trực tiếp đến ngân hàng gửi tiền nên khi có nhu cầu rút, khách hàng không thể thực hiện do số dư trong sổ chỉ có 1 triệu đồng, thay vì hàng chục tỷ như ghi trên sổ.

Đầu tháng 5/2017, Ngân hàng Nông nghiệp & Phát triển nông thôn (Agribank) nhận được phản ánh của ông Ngô Văn Toán (thành phố Lào Cai) về việc đã gửi tổng cộng gần 78 tỷ đồng trong các sổ tiết kiệm tại chi nhánh Cam Đường, thuộc Agribank Lào Cai.

Khi đến hạn, ông này đến ngân hàng rút số tiền trên thì bị nhân viên ngân hàng từ chối rút với lý do số tiền gửi ghi trong sổ và ghi nhận hệ thống không khớp nhau. Cụ thể, giá trị 11 sổ tiết kiệm của ông Toán được hệ thống ngân hàng ghi nhận chỉ 11 triệu đồng (1 triệu đồng một sổ), thay vì gần 78 tỷ đồng.

Xác nhận với VnExpress, ông Phạm Tiến Trình – Giám đốc Agribank Lào Cai cho biết vào ngày 24/4, một số khách hàng đến chi nhánh rút tiền, trong đó có trường hợp ông Toán. Tuy nhiên, số tiền in trên hơn 20 số tiết kiệm của khách lại chênh lệch rất lớn so với tiền ghi nhận vào hệ thống (có chứng từ gửi tiền). 

Sau quá trình làm việc, lãnh đạo Agribank Lào Cai cho hay, điểm chung của các khách hàng phản ánh bị mất tiền là nhờ một người tên Huệ gửi hộ với lời hứa "sẽ được hưởng lãi suất cao hơn". Bà Huệ đã nhiều lần giao dịch tại ngân hàng nên "là khách quen, thường xuyên của chi nhánh". Hiện người này đã đi khỏi nơi cư trú, không có mặt tại địa phương.

"Kiểm tra ban đầu thì dấu và chữ ký trên sổ đúng là của lãnh đạo chi nhánh ngân hàng nhưng các sổ tiết kiệm này đã bị tẩy xóa, sửa chữ và số tiền gửi", đại diện Agribank nói. Lãnh đạo đơn vị cũng phủ nhận chuyện có sự móc nối giữa nhân viên ngân hàng và đối tượng gửi tiền để lừa đảo, chiếm đoạt tài sản của ngân hàng. 

"Nhân viên giao dịch khẳng định chỉ nhận một triệu đồng từ khách, không có chuyện nhận 10 tỷ hay 20 tỷ như in trong sổ. Tra soát hệ thống và kiểm tra camera an ninh chúng tôi không ghi nhận số tiền gửi lớn, đột biến được gửi vào trong những ngày mà khách hàng gửi tiền", ông Trình nói. 

Theo quy định, ngân hàng không nhận gửi hộ tiết kiệm, trừ trường hợp đặc biệt có ủy quyền của người đứng tên sổ. Tuy nhiên trường hợp này, dù không có ủy quyền nhưng bà Huệ vẫn gửi tiết kiệm hộ cho các khách hàng trên.   

"Các khách hàng, cũng như bà Huệ thường xuyên giao dịch tại chi nhánh, đã quá quen và trước đây từng gửi số tiền lớn, nên nhân viên ngân hàng đồng ý cho gửi hộ", Giám đốc Agribank Lào Cai nói. Vị này cũng đưa ra thông tin cho thấy dấu hiệu giả mạo sổ tiết kiệm trong vụ việc.

“Ngân hàng dùng máy in kim, nhưng số tiền trên sổ tiết kiệm lại là nét in bằng máy laser; màu mực in cũng khác... Chúng tôi nghi ngờ có hành vi lừa đảo nhằm chiếm đoạt tài sản", ông Trình nói.

Trước dấu hiệu bất thường, sổ tiết kiệm bị tẩy xóa, in lại số tiền bằng chữ, bằng số dẫn đến chênh lệch rất lớn so với số tiền gửi tại ngân hàng, Agribank Lào Cai cho biết đã chủ động phối hợp với công an thành phố vận động khách hàng nộp sổ tiết kiệm có chênh lệch cho cơ quan điều tra để phục vụ công tác điều tra, xử lý.

Luật sư Trương Thanh Đức - Chủ tịch Công ty Luật Basico cho rằng về nguyên tắc, ngân hàng không được nhận gửi hộ tiết kiệm. Trong trường hợp này, đã có sự xuê xoa của nhân viên giao dịch với khách hàng thân quen, gây hậu quả đáng tiếc. "Tiền trong quỹ ghi 1, tiền ở sổ ghi 10 và đối chiếu lại tất cả chứng từ, sổ lưu của ngân hàng khớp với tiền trong quỹ thì rõ ràng đối tượng được “nhờ” gửi hộ tiền đã lợi dụng kẽ hở quy trình, lòng tin để lừa đảo, lấy tiền", vị này nhận xét.

Theo VNE

Read more »

Posted in: làm giả sổ tiết kiệm,ngân hàng agribank,sổ tiết kiệm agribank

Lãi suất lại tăng nhẹ.

cảnh "sóng yên bể lặng" trong cuộc đua lãi suất gửi tiền tiết kiệm của các Ngân hàng bằng nhiều hình thức khác nhau nhằm lôi kéo nhiều KH gửi tiền để tăng nguồn tiền ổn định cho ngân hàng. Thì hiện nay lãi suất lại có dấu hiệu tăng nhẹ hồi tháng 3/2017. 

Theo báo cáo thị trường tiền tệ hàng tuần vừa được Công ty chứng khoán Sài Gòn (SSI) công bố, trong tuần đến ngày 21/4, lãi suất liên ngân hàng tiếp tục đứng ở mức cao với lãi suất qua đêm tăng 35 điểm cơ bản, lấy lại toàn bộ mức giảm trong tuần trước và chốt ở mức cao nhất tuần là 4,6%. Tương tự, kỳ hạn 1 tuần cũng tăng 30 điểm lên 4,7%.

Sau một thời gian ngắn hạ nhiệt, lãi suất liên ngân hàng đã quay trở lại mặt bằng 4,6% - 4,9% được thiết lập từ tháng 3.

Trong tuần có 28 nghìn tỷ reverse repo đáo hạn và 38 nghìn tỷ được vay mới, tương ứng 10 nghìn tỷ được NHNN bơm ròng để hỗ trợ thanh khoản. Khối lượng OMO lưu hành tăng lên 38 nghìn tỷ, mức cao nhất của đợt căng thanh khoản bắt đầu từ tháng 3.

Lãi suất thị trường 1 cũng tăng ở các kỳ hạn ngắn. Theo ghi nhận của SSI, lãi suất các kỳ hạn ngắn dưới 6 tháng đã tăng nhẹ 20 điểm cơ bản với lãi suất kỳ hạn 1 tháng tăng lên 4,7% và lãi suất kỳ hạn 3 tháng tăng lên 5,7%. Lãi suất các kỳ hạn dài vẫn ổn định.

SSI đồng thời cũng lưu ý hiện tượng lãi suất tăng này mới được quan sát thấy ở một số ngân hàng nhỏ mà chưa phổ biến ra toàn hệ thống.

Và dấu hiệu tăng này lại dự báo một bức tranh khác về lãi suất cho vay đối với khách hàng hiện tại của các Ngân hàng. Bài toán tỉ lệ thuận này luôn đúng trong thị trường Ngân hàng ở Việt Nam thời điểm hiện tại.

Theo Cafef

Read more »

Posted in: lãi suất cho vay,lãi suất gửi tiết kiệm,lãi suất tiền gửi